318之前與之後的林飛帆

我參加了今年3月8日的反核遊行，我順從了我內心的厭惡。 

厭惡的不只是核電，我更厭惡人自以為能完全掌控核能的驕傲。林義雄先生說，核安是謊話；是的，而且核安是驕傲。

放棄了參與人數可能較多的高雄場，我和妻子改選擇由能盛興工廠幾位年輕人發起不到一週的台南場。

那天遊行結束的地點是台灣文學館，在那裡我第一次看到這個年輕人。現在的台灣少有人不認識他；但3月8日是在318大風雲之前，我當時只知道他是個帥帥的，但仍需成長的年輕人。

在台灣文學館前，他有機會拿到麥克風，那一天他說了一些我不以為然的話。

不到兩個月時間之後的5月1日勞工遊行，他再度出現在行列之中。此時的他已不需要用力說話，媒體會搜尋他，並主動把麥克風塞到他的嘴巴前面。不過，5月1日他已換了語調，並且順服於主題，他讓自己沉默無聲，謙卑地用腳為遊行的宗旨而沉默。他只說：今天是勞工的場子。

3月8日遊行開始前在能盛興工廠集結時，反南鐵東移的人曾經上台為了他們關心的南鐵講話，希望大家能支持他們。他們被參加反核遊行的群眾嗆下台。

那一天我贊同嗆他們下台的群眾；但林飛帆不認為。在遊行的終點，他穿著那件我們熟悉的軍綠外套、帶著指責的意思為反南鐵東移的人說話(所附兩張照片就是當時的場景)。

遊行有主題，參加的人必須順服於這個主題，這是公民運動的默契；否則力分則弱，而且不成為「運動」。因南鐵東移而受害的人可以高舉旗幟加入，並為反核効力；但在那一天，他們反南鐵東移的聲音得是沈默的。

如果我沒有誤解林飛帆，他3月8日的想法是值得檢討的。一個公民運動只能有一個意志。

如果我沒有誤解林飛帆，那麼他學習的能力以及態度的確很強且謙卑。他已經更加了解公民運動必須單純才有力量的道理。一旦要挑戰驕傲的獨裁者，這是重要的認識。

無論如何，現在的我只有感謝他，以及在那24個佔領的日子裡承擔恐懼、威嚇與軟弱，想放棄卻又不能夠放棄的人。他們所做的是我無法做到，我的父母與我的年紀都不允許我去做的事。