1984年的三張老相片

那一年，我協同兩位同學處理台灣大學73年班畢業紀念冊分配給法律系法學組的數頁篇幅，我們受託要用它替全班同學給這四年做總結。

還記得我們最早得到的大原則是：不用任何文字，只藉著照片來說這故事。三人於此沒有任何爭論，我們一致認為放在紀念冊上的那些話越是美麗就越空虛、越不真實。

編輯過程很順利。我負責拍出一堆儘可能容納眾多人頭的相片，他們兩位從中挑選出包含有最多人頭，又稍具美感的來用。

唯一的爭論發生在最後挑選法律系封面照的時刻。怎樣的意象最能表達「法律」、「法律人」.......等概念？大一上過法學緒論，大四有法理學，我們開始對這些概念進行抽象具體化的反哲學式思考，並嘗試將結果予以平民化。

法律是「公平」？「公平」二字很好寫，但怎樣才是「公平」？尤其，在法律所處理的世間事上，怎樣才是公平？

若是用「平衡」來處理「公平」的意象呢？平衡比較好表達吧？但法律真的是平衡嗎？

「妥協」呢？雖然眾人都很贊同法律只是妥協，可是怎麼用照片來表現妥協？

一段長時間的討論、拍照之後，我們在底下三張照片停下來，進入真正的辯論階段。

三張照片其實只包含兩個概念，其中兩張的差別是攝影上的不同。

爭論期間很長，分成兩個意見，始終是二比一，從不動搖，說服無用。最後只好表決。

我輸了。

畢業後數個月，和其中一位同學見面。他說：「現在想起來......，我覺得你的選擇比較好......」

我們相互執手大笑。